En Afrique du Sud, l’indépendance du parquet est de plus en plus remise en cause dans l’affaire des poursuites contre le ministre des Finances Pravin Gordhan. Celui-ci est accusé d’avoir organisé un départ à la retraite très avantageux pour l’un de ses anciens collaborateurs. Mais beaucoup voient là « une manœuvre politique » de l’exécutif, pressé de prendre le contrôle des finances publiques. Le parquet sud-africain s’est-il précipité pour mettre en cause Pravin Gordhan ? C’est ce que soutiennent deux organisations de la société civile qui ont lancé un recours pour stopper la procédure engagée contre le ministre.

La Fondation Helen Suzman et l’organisation Freedom Under Law estiment que le parquet n’avait pas de preuves suffisantes pour lancer des poursuites contre Pravin Gordhan. Une nouvelle déposition révèle que le parquet cherchait encore à réunir des éléments à charge, dix jours après l’annonce officielle du procureur général. Tout a été fait pour ignorer les faits en faveur du ministre des Finances, selon le directeur de la fondation Helen Suzman, qui souligne le caractère « abusif et expéditif » de cette procédure.

D’autre part, un employé des services fiscaux sud-africains aurait été violenté et brièvement séquestré par la police spéciale des Hawks et des membres du parquet, pour qu’il modifie son témoignage, favorable au ministre des Finances.

Enfin, il y a quelques jours, la presse sud-africaine a révélé que le procureur général Shaun Abrahams avait assisté à une réunion en présence de trois ministres et du président sud-africain, juste avant de lancer les poursuites contre le ministre des Finances.

Le ministre de la Justice, qui était présent, a confirmé l’événement, mais il assure qu’il s’agissait de discuter des manifestations étudiantes qui agitent actuellement l’Afrique du Sud. Ces dénégations n’ont pas réussi à étouffer la polémique sur l’indépendance du parquet.

Avec rfi.fr