Kelly, qui a vu ses comptes Facebook et Instagram interdits l’année dernière pour avoir prétendument enfreint la politique de désinformation de l’entreprise sur les publications faisant la promotion de traitements Covid-19 non prouvés, l’ivermectine et l’hydroxychloroquine, a décrit la pratique comme une "ingérence étrangère". Kelly a précédemment nié que ses publications sur les réseaux sociaux contenaient de la "désinformation", affirmant qu’elles avaient été sauvegardées et que leur suppression équivalait à de la censure.

Lors d’une audition de la commission parlementaire examinant les médias sociaux et la sécurité en ligne, Kelly a demandé aux responsables de Meta de garantir "qu’il n’y aura pas d’ingérence étrangère de Meta dans les élections australiennes" en bloquant, en interdisant l’ombre ou en déformant les candidats ou partis politiques.

Le responsable des politiques publiques de Facebook en Australie, Josh Machin, a déclaré que l’entreprise continuerait d’appliquer sa politique de normes communautaires. Kelly a demandé si cela signifiait que les publications seraient vérifiées et leur portée réduite ou supprimées, et Machin a déclaré que les règles actuelles continueraient de s’appliquer.

"Si un élément de contenu enfreint nos normes communautaires, alors oui, nous le supprimerons", a-t-il déclaré. "C’est simplement venu à notre connaissance à ce moment-là.

Kelly a fait valoir que la politique était potentiellement une violation de la liberté implicite d’expression politique. Machin a déclaré que la politique était appliquée uniformément aux politiciens et au reste du public.

Bien que Kelly soit banni de la plateforme, son parti ne l’est pas, et selon le rapport de transparence de Facebook, le parti United Australia a dépensé plus de 513 000 $ en publicités au cours des 90 derniers jours seulement sur Facebook – la plus grande dépense publicitaire politique en Australie sur la plateforme. . Le fondateur du parti, Clive Palmer, a dépensé séparément plus de 161 000 $ au cours de la même période.

Le Parti libéral a dépensé plus de 44 000 $ au cours de la même période.
Par ailleurs, Meta a subi des pressions du parti travailliste en particulier pour réprimer la désinformation sur sa plate-forme avant les élections fédérales prévues en mai.

Le parti s’inquiète d’une répétition de l’élection de 2019 au cours de laquelle Facebook a refusé de supprimer du contenu, sans rapport avec Kelly et l’UAP, pendant la campagne qui prétendait à tort que le Labour instituerait un impôt sur la mort s’il remportait l’élection.

Machin a déclaré que Facebook avait vérifié et rétrogradé les publications originales et similaires faisant la réclamation à l’époque, mais ne supprimerait pas les politiciens débattant de ce qu’un gouvernement potentiel pourrait faire, ou les personnes exprimant leurs opinions à ce sujet.

"Nous avons discuté devant le comité de l’importance de veiller à ce que nous puissions avoir un débat démocratique approprié et que des plateformes comme nous ne prennent des mesures que pour limiter ce que les partis politiques disent lorsqu’il y a un élément de préjudice dans le monde réel , "il a dit. "Et donc cette catégorie de matériel n’a pas été soumise à la vérification des faits."

Le ministre adjoint adjoint travailliste chargé des communications, Tim Watts, a demandé à l’entreprise de fixer un calendrier sur la durée des vérifications des faits dans le contexte d’une campagne électorale de quatre semaines, mais l’entreprise n’a pas précisé combien de temps ces vérifications prendraient.

Meta a également rejeté une recherche de Reset Australia affirmant que cinq publicités conçues par les chercheurs et contenant des informations électorales manifestement erronées avaient été approuvées par Facebook. Les publicités incluaient des affirmations selon lesquelles le sondage avait été annulé en raison de Covid, et les personnes qui n’étaient pas vaccinées ne pouvaient pas voter. Ils ont été supprimés par les chercheurs avant de pouvoir être mis en ligne.

Machin a déclaré qu’aucune des publicités n’a été diffusée sur Facebook et qu’elles auraient été récupérées par d’autres méthodes, car elles violaient toutes les politiques de l’entreprise en matière de publicité politique et de désinformation.

"Je pense qu’il est important de confirmer que ces publicités n’ont pas été diffusées, mais ce n’était que le point initial de notre approche d’application qui aurait été appliquée et il n’est donc pas correct de considérer l’exercice effectué par ce groupe de pression comme un indication de la capacité de nos systèmes à détecter ou à appliquer de manière adéquate les fausses informations potentielles », a-t-il déclaré.