Suite au refus d’une liberté provisoire pour Pierre Claver MBONIMPA, la partie de sa défense trouve que les juges chargés du procès de leur client ne sont pas indépendant.

Me Armel NIYONGERE, un des avocats de Pierre Claver MBONIMPA

Un des avocats de la défense de Pierre Claver MBONIMPA, Me Armel NIYONGERE indique que lors de l’audience précèdent, lorsqu’ils réclamaient la liberté provisoire pour le Président de l’APRODH, les juges manifestaient une compréhension favorable à la requête. Mais, le refus de leur demande montre que ces juges ne sont pas indépendants. La défense de MBONIMPA signale qu’elle était allée jusqu’à proposer une libération provisoire sous caution.

La décision du juge d’instruction de garder en détention Pierre Claver MBONIMPA, d’après Me Armel NIYONGERE, c’est une surprise pour la défense de ce défenseur des droits humains. Me Armel NIYONGERE ajoute que cette décision montre que le juge qui l’a prise subi une pression quelque part.

Bien qu’il ne puisse pas y avoir d’appel sur cette décision de la chambre de conseil de la Cour d’ Appel de Bujumbura, Me Armel NIYONGERE demande au Procureur Général de la République d’user des pouvoirs que lui reconnait la loi pour libérer Pierre Claver MBONIMPA, vu que celui-ci a été arrêté en violation de la loi, ajoute son avocat.

Pacifique NININAHAZWE, Président du FOCODE

Du côté de la société civile, la décision de prolonger la détention de Pierre Claver MBONIMPA est une grande surprise. Pacifique NININAHAZWE, président du FOCODE, il indique que la campagne « Vendredi vert » pour réclamer la libération de Pierre Claver MBONIMPA vont continuer