Le groupe parlementaire du parti CNDD-FDD s’inscrit en faux contre le langage de Charles Nditije sur la nouvelle loi régissant la CNTB. Ce groupe de députés accuse le président du Parti UPRONA d’avoir un plan non-encore connu de semer la division entre les citoyens sur base des nouvelles attributions de la CNTB.

Le président de la République a apposé récemment sa signature pour approbation de la nouvelle loi régissant la CNTB. Cette nouvelle loi a été beaucoup sujet de pas mal de critiques de la part du groupe parlementaire de l’UPRONA. Ce dernier a tant critiqué surtout les pouvoirs que la nouvelle disposition reconnait à la nouvelle cour spéciale de la CNTB. A ce point, dans ses propos tenus dans ces derniers jours, Charles Nditije a signalé que cette nouvelle loi ne prévoit pas le fond d’indemnisation pour les acquéreurs de bonne foi qui auront à remettre les propriétés où ils sont établis actuellement, comme cela s’était convenu dans les accords d’Arusha.

«  Indemniser les acquéreurs de bonne fois reviendrait à donner libre cours ceux qui aimeraient s’accaparer les terres et autres biens d’autrui  »

Le groupe parlementaire du parti au pouvoir proteste contre ces propos de Charles Nditije. Pour eux, ces propos du président de l’UPRONA sont sans fondement. Félicien Nduwuburundi, président du groupe parlementaire du CNDD-FDD, fait savoir que, concernant le fond d’indemnisation, les articles 8 et 9 de la 4ème partie des Accords de Paix d’Arusha montrent que ce fond d’indemnisation, une fois mise en place, viendrait en aide aux réfugiés de guerre seulement. Les députés du CNDD-FDD trouvent qu’indemniser quelqu’un, c’est juste lui donner un coup de pousse pour compenser ce qu’il a perdu avec les malheurs se sont abattu durant la geurre.

Félicien Nduwuburundi, président du groupe parlementaire du parti CNDD-FDD

Comme l’Honorable Félicien Nduwuburu l’a signifié au cours d’une conférence de presse animée au matin de ce 13 Janvier 2014, les parlementaires du CNDD-FDD ne comprennent guère comment l’Etat pourrait indemniser quelqu’un qui s’est établi dans les propriétés d’autrui. Pour eux, il s’agirait d’une façon d’encourager les autres de l’accaparer des biens des autres.

Bien que les députés du parti au pouvoir ne voient pas de bon œil l’indemnisation des acquéreurs de bonne foi, ils trouvent qu’il est compréhensif que seul peut être indemnisé celui à qui l’Etat aurait pris la propriété.

Avec ses points de vue divergeant des parlementaires de l’UPRONA et du CNDD-FDD, une question sur le lendemain politique des ces partis se dégage : l’UPRONA et le CNDD-FDD sont-ils au point de rompre ?

Dans un communiqué de 12 pages sorti par le président du groupe parlementaire du CNDD-FDD, il en se dégage un trait de sévérité à l’endroit du président du parti UPRONA. Le groupe lui accuse d’insolence dans ces propos envers les organes de l’Etat et vers leurs responsables. D’un ton marqué de colère, Charles Nditije est accusé, au travers ce communiqué, de mentir à l’opinion nationale pour que les citoyens puissent voter pour lui en 2015. De plus, ce communiqué traduit que Charles Nditije remue le couteau dans la plaie sur le sujet de la guerre chez les citoyens qui ont assez souffert sous le pouvoir du parti unique, en récurrence l’UPRONA. Tout au long de ce communiqué, nulle part le parti UPRONA n’est accusé quoi que ce soit, plutôt, Charles Nditije qui prendrait pour couverture le parti qu’il dirige actuellement pour lancer des propos dont la fin reste à découvrir.