L’espoir d’un accord entre Kinshasa et le Mouvement du 23 mars (M23) devient de plus en plus hypothétique au regard de l’enlisement presque confirmé des pourparlers de Kampala. L’adoption par le Conseil de sécurité des Nations du déploiement d’une brigade spéciale d’intervention dans l’Est de la RDC est cette donne qui a fait tout changer, alors qu’un accord entre les deux parties se profilait déjà l’horizon.

Apparemment, le M23 a les regards tournés désormais vers la brigade d’intervention pour laquelle il n’a pas caché son animosité, rappelant que ses troupes se tiennent prêts pour compliquer la tâche aux soldats onusiens. Ainsi, pour le M23, l’éventualité d’un accord de paix à Kampala ne passe plus pour une priorité.

Désemparée, la médiation ougandaise ne sait plus à quel saint se vouer. Mardi dernier, le ministre ougandais de la Défense, qui assure la médiation au nom et pour le compte de son président, Yoweri Museveni, a tenté en vain de réunir les deux parties. La réunion prévue ce jour-là a finalement été avortée, après plusieurs reports dans la même journée. Aucune autre rencontre n’est programmée jusque-là.

Pendant ce temps, sur les positions qu’il occupe dans les territoires de la province du Nord-Kivu, le M23 se renforce au jour le jour. Des sources rapportent que des militaires rwandais et ougandais sont venus à son appui. Le M23 ne lésine donc pas sur les moyens. Il se tient à résister contre les éléments de la brigade d’intervention des Nations unies.

D’autres sources ont indiqué que près de 500 hommes de sa faction dissidente pro-Ntaganda ont rejoint le groupe rebelle. Mais proviennent-ils du Rwanda voisin ou de Kibumba, près de Goma ? Si elle ne conteste pas l’information relayée le 17 avril par l’AFP citant un expert de l’International Crisis Group, la rébellion congolaise tient à préciser qu’ « il ne s’agit pas des éléments qui s’étaient refugiés mi-mars au Rwanda », après la débâcle de sa faction dissidente à Kibumba, à quelque 30 km de la ville de Goma.

QUI DIT VRAI ?

Dans un communiqué rendu public le jeudi 18 avril 2013, la direction du M23 a nié pourtant avoir réintégré 450 combattants de sa faction dissidente réfugiée au Rwanda après la scission de la rébellion en mars dernier. Une dépêche de l’AFP publiée mercredi et relayée dans plusieurs médias avait fait état de cette réintégration citant le porte-parole militaire du M23, Vianney Kazarama, et Thierry Vircoulon, chercheur à l’International Crisis Group (ICG) pour l’Afrique centrale.

Le M23 estime que les propos de son porte-parole ont été « sortis délibérément de leur contexte de temps ». « Il y avait eu bel et bien capture et reddition dans les rangs de notre armée de plus de 450 militaires ayant combattu aux côtés du trio Bosco Ntaganda, Baudouin Ngaruye et Jean-Marie Runiga », indiquait le Communiqué du M23, précisant : « Seulement les faits ont eu lieu lors des affrontements avec ce groupe, c’est-a-dire entre le 1er et le 15 mars 2013. Il ne peut donc s’agir des retournés du Rwanda étant donné que le groupe d’indisciplinés avec les éléments leur restés fidèles ne se sont refugiés au Rwanda que le 16 mars 2013 ».

La mission onusienne en RDC, de son côté, dit « n’avoir pas reçu de rapport du mécanisme conjoint de vérification confirmant l’information ».

Depuis l’adoption de la résolution 2098 du Conseil de sécurité des Nations unies, le 28 mars, créant une brigade d’intervention chargée d’« empêcher l’expansion de tous les groupes armés [dans la partie Est de la RDC], de les neutraliser et de les désarmer », le M23 s’est lancé dans une campagne de sensibilisation contre le déploiement effectif de cette force.