Peut-on parler de manœuvres dilatoires dans le procès du Dr Léon Mugesera contre l’Etat rwandais ? La séance de ce 11 novembre 2013 était consacrée à l’audition des témoins à charge. Il a demandé que la séance soit reportée à plus tard pour qu’il puisse se préparer à confondre les témoins. Cette requête n’a pas été approuvée par la cour.

Les juges se sont dit que le prévenu ne sait pas ce 133 quoi il veut tendre. D’après la cour, les crimes dont est accusé Mugesera sont clairs. Il n’y a donc pas de raison d’ordonner à la cour de donner des instructions à tous les cours et tribunaux du pays de donner toutes les informations qu’ils détiennent sur Mugesera.

La délibération à huis clos qui a suivi la requête du prévenu a pris plus d’une heure. Elle a été suivie d’une fin de non recevoir pour la raison simple qu’il n’explique pas le pourquoi il veut ces témoignages et le lieu où ils se sont déroulés.

Le témoin appelé à la barre n’était pas celui qui était programmé pour ce séance-là. Le juge a dit à la cour que le témoin du jour a eu un sérieux contre temps. Ce témoin a affirmé que Mugesera a dit que « les Batutsi sont venus d’Ethiopie où ils doivent retourner ».

Pour cette parole, 4 personnes qui participaient à la réunion –meetig de Kabaya en 1992 où il a prononcé ce discous incendiaire, ont été tuées.