Certains s’attachent à décortiquer ces insuffisances diplomatiques en mettant en lumière le manque de vision à long terme, la précipitation dans les déclarations publiques, et les conséquences néfastes de cette gestion approximative sur l’image et les intérêts stratégiques du pays.

La RDC a, au fil des années, fait preuve d’un déficit notable de leadership sur la scène diplomatique internationale. Ce manque de leadership se traduit par une absence de cohérence dans les actions diplomatiques et une gestion souvent réactive plutôt que proactive des crises internationales.

En effet, il n’est pas rare de voir des ministres ou représentants diplomatiques congolais engager des querelles publiques avec des dirigeants d’autres nations, dans des scènes où la recherche du compromis et du dialogue semble reléguée au second plan.

Cette faiblesse de leadership a pour conséquence une perte de crédibilité de la RDC dans certaines arènes internationales. Les autorités congolaises, au lieu de jouer un rôle pivot dans la médiation des conflits régionaux, se retrouvent souvent en posture défensive, victimaire, limitant ainsi leur capacité à mener des négociations fructueuses avec une absence de stratégie claire et de leadership.

L’anticipation et l’analyse prospective sont des éléments clés d’une diplomatie réussie. Elles permettent aux dirigeants de prévoir les crises potentielles et d’y répondre de manière appropriée, souvent avant qu’elles ne deviennent des problèmes majeurs.

En RDC, cette capacité semble largement déficiente. Plutôt que de bâtir des relations sur la base d’une analyse stratégique des intérêts à long terme, les dirigeants congolais semblent souvent agir dans l’urgence, ce qui conduit à des décisions mal calibrées et à des positions diplomatiques peu soutenables.

L’insécurité et l’instabilité à l’Est du pays en sont une illustration. Ces crises sont souvent abordées dans la précipitation, sans qu’une réflexion profonde sur les conséquences à long terme ne soit menée. Au lieu de jouer la carte de la diplomatie préventive, la RDC se retrouve souvent à gérer des conflits déjà enflammés, ce qui limite sa marge de manœuvre. Cette incapacité à anticiper a souvent placé le pays en position de faiblesse lors des négociations internationales, notamment en ce qui concerne les questions sécuritaires et économiques.

Les déclarations publiques faites sont souvent marquées par une grande précipitation et, dans certains cas, un manque de rationalité. Ces déclarations, loin d’apaiser les tensions, ont parfois contribué à envenimer des relations déjà fragiles.

L’exemple des tensions avec certains États voisins est frappant. Plutôt que d’opter pour une diplomatie discrète et des négociations en coulisse, le président Tshisekedi a choisi de multiplier les déclarations tonitruantes, ce qui a alimenté les tensions.

Cette précipitation dans la communication publique nuit gravement à l’image du pays sur la scène internationale. La RDC, au lieu d’apparaître comme une nation stable et capable de défendre ses intérêts avec discernement, est parfois perçue comme un acteur irrationnel, réagissant aux événements avec émotion plutôt qu’avec pragmatisme.

Cette posture a, par exemple, entraîné des rappels d’ambassadeurs, des fâcheries diplomatiques, et une mise à l’écart progressive du pays dans certaines négociations internationales clés.

Le cumul de ces insuffisances diplomatiques, manque de leadership, incapacité à anticiper, et précipitation dans les déclarations publiques a des conséquences désastreuses pour la RDC.

Sur le plan international, le pays se retrouve souvent marginalisé dans les grandes décisions géopolitiques, malgré son rôle stratégique en Afrique centrale et ses vastes ressources naturelles. En outre, cette gestion diplomatique erratique a entraîné une méfiance croissante de la part de la communauté internationale, qui hésite à s’engager pleinement avec la RDC, craignant des revirements imprévisibles.

En matière de coopération régionale, la RDC peine à jouer un rôle de leader, malgré son poids démographique et géographique. Le pays est souvent pris dans des querelles stériles avec ses voisins, au lieu de bâtir des alliances stratégiques durables qui pourraient renforcer sa position sur la scène africaine et internationale.

La RDC, avec ses ressources immenses et sa position géopolitique stratégique, pourrait jouer un rôle majeur sur la scène internationale. Pourtant, ses insuffisances diplomatiques, marquées par un manque de leadership, d’anticipation, et une précipitation irrationnelle dans les déclarations publiques, compromettent gravement ses intérêts.

Une réforme en profondeur de la diplomatie congolaise s’impose, afin de permettre au pays de regagner la crédibilité et l’influence qu’il mérite. Un effort concerté pour développer une vision à long terme, renforcer les capacités de négociation, et promouvoir une communication diplomatique plus mesurée pourrait permettre à la RDC de redevenir un acteur respecté sur la scène internationale.

Thérèse Kayikwamba Wagner est ministre des Affaires étrangères de la République démocratique du Congo depuis juin 2024.