Harry Sullivan, représentant des Etats Unis en Afrique, a dit que les résolutions qui seront prises par les Présidents détermineront si le Rwanda, la Tanzanie et l’Ouganda seront sanctionnés ou pas.

Le 23 février courant, les Présidents de l’EAC se rencontreront en Ouganda où ils échangeront sur les infrastructures, la santé et le développement.

Au cours des deux dernières années, les pays de l’EAC se sont convenus qu’il n’y aura plus de commerce d’habits d’occasion, ceci dans le cadre de promouvoir les produits locaux.

Les Etats­Unis trouvent que l’interdiction du port de Caguwa est contraire aux accords signés relatifs au commerce, dans l’Organisation AGOA.

Le Kenya avait décidé l’interdiction du port de caguwa, mais il s’est désisté, convaincu qu’il perdrait plus par les sanctions des Etats Unis que par la dite interdiction, contrairement au Rwanda, la Tanzanie et l’Ouganda.

Au mois de juin 2017, Kagame a dit que la résolution des Etats-Unis sur la facilitation ou non du commerce pour le Rwanda, après son interdiction du port de Caguwa, ne changera en rien le choix des Rwandais, quelles que soient ses conséquences.

“ Selon moi, je ne dirais pas qu’il y a eu un intérêt que nous avons tiré du commerce des friperies plus élevé que celui de ceux qui extraient le pétrole ou celui que ceux qui ont instauré l’AGOA en tirent”, a indiqué Paul Kagame.

Dans le cadre de l’AGOA, le Rwanda, l’Ouganda et la Tanzanie ont exporté vers les EtatsUnis des marchandises d’une valeur de 43 millions de dollars en 2016, contre 33 millions en 2015. Dans le même temps les Etats­Unisont envoyé au Rwanda, enTanzanie et en Ouganda des marchandises d’unevaleur de 281 millions de dollars en 2016 contre 257 millions en 2015.

Le Président Paul Kagame trouve qu’il faut voir vers où se penche l’intérêt d’un pays. Harry Sullivan, lui, estime que l’interdiction de Caguwa signifie une perte d’emplois pour la population.
Avec “IZUBARIRASHE” du 16/2/2018.