Une semaine décisive commence ce lundi 9 septembre à Washington. Les parlementaires, de retour de vacances, vont se pencher sur la Syrie. Afin de punir le régime syrien pour l’utilisation présumée d’armes chimiques, Barack Obama demande le feu vert du Congrès. Une décision qu’il a prise tout seul contre l’avis de ses conseillers, et qui sera lourde de conséquences.

« Notre pays sera plus fort avec son accord (du Congrès, NDLR) et nos actions ne seront que plus efficaces ». C’est ainsi que le président américain s’est adressé aux élus du Sénat et de la Chambre des représentants. La Constitution ne l’oblige pas à exiger l’aval du Congrès avant de déclencher une action militaire. Il n’empêche, le débat qui va débuter ce lundi 9 septembre sera l’un des débats les plus importants de cette législature. On s’en souvient, le Congrès a déjà bloqué beaucoup de projets du président. Mais cette fois-ci, ce n’est plus la guerre des tranchées entre républicains et démocrates. Les lignes idéologiques ont explosé, faisant émerger de drôles de coalitions.

Qui est contre les frappes ?

Parmi ceux qui sont opposés aux frappes, se trouvent des républicains ultra conservateurs proches du Tea Party et des démocrates anti-guerre qui ont déjà voté contre l’intervention en Irak ou en Libye. On trouve également des parlementaires des deux bords habituellement plutôt interventionnistes, mais qui estiment là que des bombardements pourraient favoriser les extrémistes.

Sur quoi se détermineront les élus ?

Ils se demandent si l’intervention militaire est efficace pour dissuader Bachar el-Assad de mener une nouvelle attaque chimique. Ils se demandent aussi si l’opération armée est vraiment dans l’intérêt de la sécurité nationale américaine. N’oublions pas que le coût exorbitant de la guerre en Irak hante encore de nombreux esprits, certains se poseront aussi la question de la crédibilité des Etats-Unis sur la scène internationale.

rfi.fr