Ils ont déclaré qu’il existait jusqu’à aujourd’hui un déficit de financement dans les projets liés à l’atténuation et à l’adaptation au changement climatique, alors que de nombreux pays interprètent encore mal les aspects du financement climatique qui sont clairs dans l’Accord de Paris.

Cela a été révélé jeudi, lors d’une session de webinaire sur le rôle de la finance climatique internationale, dans l’écologisation de la finance des secteurs public et privé en Afrique.

Les données de l’OCDE ont montré que l’Afrique a reçu près de 25 % du financement climatique entre 2016 et 2019, soit environ 18,5 milliards USD par rapport à l’Asie qui a même reçu près du double de ce montant.

Bien qu’il puisse y avoir des inégalités dans l’allocation des fonds pour les projets liés au changement climatique, le fait que certains pays n’aient pas les moyens de surveiller les financements climatiques a conduit à des incohérences dans le financement climatique ou à une mauvaise affectation des fonds destinés aux projets climatiques.

"Quand il s’agit de savoir combien est en fait une question controversée sur le combat", a déclaré Okechukwu Daniel Ogbonnaya, représentant national du Global Green Growth Institute, Rwanda.

L’article 2.1c de l’Accord de Paris appelle les Parties à veiller à ce que tous les flux de financement, qu’ils soient publics ou privés, existants ou nouveaux, soient compatibles avec une voie vers de faibles émissions de gaz à effet de serre et un développement résilient au changement climatique.

Cependant, il n’y a pas de directives officielles sur la manière exacte dont les flux financiers peuvent et doivent être rendus cohérents.

"Quand vous regardez ce qui se passe aujourd’hui, où certaines régions étiquettent même maintenant des projets comme financement climatique alors qu’ils étaient initialement considérés comme des projets verts, alors vous commencerez à vous demander si les investissements vont à ces projets, alors d’autres régions pourraient également suivre le mouvement. .” dit Okechukwu.

"Donc, l’OCDE est un aspect ou un domaine où vous pouvez voir des données un peu fiables, mais aussi en venant sur le continent, nous avons la Banque africaine de développement, qui a également son propre processus de suivi où l’argent va et pourrait être fait sur la finance climatique.

Donc, pour l’Afrique, oui, le suivi du financement climatique avec la logique utilisée par la BAD pourrait être un bon point de départ pour obtenir ces chiffres. Il ajouta.

S’exprimant lors de l’événement, Mme Teddy Mugabo, directrice générale du Rwanda Green Fund, a déclaré : « Nous avons également eu des cas où certains fonds vont réellement soutenir des projets liés au climat, mais ils ne sont pas suivis parce qu’ils savent que c’est essentiellement un partenaire qui reçoit un financement par le biais du Trésor normal et donc, si le Trésor ne comprend pas nécessairement ce qu’est le climat, alors ils ne seront pas suivis.

Mme Mugabo a donné des exemples sur la façon dont l’incompréhension sur le financement climatique est l’un des exemples typiques qui sont probablement typiques à travers l’Afrique.

Cependant, a-t-elle dit, le déploiement du système de suivi MRV au ministère des finances est l’une des solutions du côté du Rwanda.

« … nous éveloppons un système de suivi MRV, qui sera installé au ministère des Finances, et nous travaillons évidemment en étroite collaboration avec FONERWA où nous pouvons maintenant commencer à suivre cet argent » .Mme Mugabo explique-elle .

« Avoir ce système MRV suit non seulement ce qui est entré, mais il est également capable de surveiller ce qui se passe sur le terrain. Il s’agit donc essentiellement d’un système qui nous aide à surveiller et à enregistrer, mais qui sera également utilisé pour éclairer les politiques, car en fin de compte… il pourrait également informer les décideurs politiques que nous n’avons peut-être pas accès à suffisamment de financement pour soutenir notre plan d’action climatique" A-t-elle dit

« Peut-être une autre chose que je crois qu’avec ces systèmes, vous êtes en mesure de savoir combien de financement va dans quelle priorité, par exemple, s’il y a beaucoup d’argent qui est fourni au secteur de l’énergie, alors cela peut également informer les gouvernements ou en particulier les ministères des finances, et voyez ça d’accord, peut-être devrions-nous recentrer une partie du financement dans un autre secteur qui n’y a pas accès » a ajouté Mme Mugabo

Selon les experts de la finance climatique, le cas du Rwanda n’est pas semblable à d’autres pays africains où la situation est encore compliquée.

Suite à la COP 26, le Rwanda a été sélectionné comme l’un des cinq pays pionniers pour mieux comprendre comment améliorer l’accès au financement climatique international.

M. Jean Bosco Iyacu, PDG d’Access to Finance Rwanda, a déclaré : « Le Rwanda est le premier pays d’Afrique à examiner cet aspect et à s’assurer que tout ce que nous faisons est aligné sur les objectifs de l’Accord de Paris.

"Donc, au Rwanda, comme je l’ai dit, nous ne sommes pas à l’abri des risques de changement climatique et nous avons certains secteurs qui sont les plus gros émetteurs de gaz, et ce sont l’agriculture, l’énergie et les transports et quand vous le regardez…. Nous avons besoin de près de 11 milliards de dollars pour les huit prochaines années, jusqu’en 2030 en réalité, pour les mesures d’adaptation et d’atténuation, et cela ne peut se faire sans que le secteur privé ne joue un rôle très important. A-t-il dit