La démocratie, ou les démocraties, devrais-je plutôt dire, s’expriment par voies multiples. Le cas de ce qui se passe en Syrie est là pour nous en donner un autre cas de figure, que les pays « nantis » devraient à chaque fois avoir à la mémoire, lorsqu’ils s’expriment sur les soi disant « inepties démocratiques Africaines ». Une opinion vue à travers leurs lucarnes démocratiques de « gendarmes du monde », laquelle démocratie que nos pays ne cessent pourtant de singer, pour paraitre aux yeux des « grands. »

La Syrie justement, parlons-en ! Tenez, Barack Obama, ah ! Tiens, j’oubliais qu’il s’appelait Hussein celui-là, et qu’il a la même religion musulmane qu’ un certain Bashar Al Assad. Sans tenir compte de ce facteur, et encore moins d’une résolution de l’ONU, le chef de l’exécutif américain aura été le précurseur de l’idée des frappes punitives sur le mauvais élève Bashar, accusé d’avoir osé gazer son peuple. Il est malgré lui obligé de tempérer ses intentions belliqueuses, en attendant que se prononcent les élus avant d’envoyer ses drones faire le ménage.

Quand il en a fait cas, nul n’a trouvé à y redire, tout le monde est resté coi, même les grandes gueules d’ « Amnesty international » ou « Human Rights Watch » sont restés aux abonnés absents au lieu de monter en première ligne de cette croisade « droit de l’homiste. »

Dans l’entretemps, Barack a reçu le soutien des chefs de file démocrate et républicain pour des frappes punitives, sans troupes au sol, avant l’aval le 4/09/2013 de la commission des Affaires étrangères, indispensable à l’examen en séance plénière la semaine prochaine. Le train semble d’ores et déjà en marche, ce n’est plus qu’une question de temps.

Au sujet de sa majesté David Cameron, fidèle parmi les fidèles entre alliés, dès qu’il a voulu voler à la rescousse du gendarme Barack, il s’est heurté à un « NIET » retentissant des parlementaires. Les traitres, ils ont coupé court à ses intentions de suivre l’oncle Sam dans cette nouvelle aventure, contrairement à ce qui fut le cas pour l’Irak ou l’Afghanistan.

Pour sa part, pour mieux se sentir dans ses bottes de grande puissance, sieur Hollande le président français, ne vous trompez surtout pas sur sa nationalité en le prenant pour un Néerlandais, a fait un appel du pied incessant pour se joindre à ce western du 21ème siècle. Un débat parlementaire sans consistance, ni influence ne lui mettra pas les bâtons dans les roues pour lui priver de la partie.

Et l’Afrique dans tout ça, direz-vous ? Seul, Cheikh Tidine Gadio, ancien ministre des affaires étrangères du Sénégal et dirigeant de l’Institut Panafricain de Stratégies, s’est exprimé le 27/08/2013 sur RFI pour condamner ce cas de figure. Pas de présidents, et encore moins de ministres en exercice ne se sont exprimés sur le sujet. Un silence assourdissant des africains sidère et fait honte à l’intelligentsia du continent, surtout que, quand on sait qu’à chaque fois qu’il y a débat autour de la « notion de démocratie africaine », ce sont ces mêmes occidentaux qui montent aux avant-postes des condamnations à tours de bras. Il y en a marre de ces caresses dans le sens du poil de nos dirigeants, au risque qu’ils me prennent pour un mal pensant, pour avoir osé mettre sur la place publique cette tare qui est la leur de ne pas pointer du doigt cette dérive démocratique de ces occidentaux donneurs de leçons .
N’en déplaise à nos lecteurs, je ne m’attends pas à une réaction démocratique à rebrousse poil de nos administrateurs, loin s’en faut ! Mais plus leur silence persiste, plus mon afro optimisme en prend un coup. Constat amer : on est la risée de tout le monde.

Thomas Sankara a dit : " L’esclave qui n’est pas capable d’assumer sa révolte, ne mérite pas que l’on s’apitoie sur son sort. Cet esclave répondra seul de son malheur s’il se fait des illusions sur la condescendance suspecte d’un maître qui prétend l’affranchir." Ceci suppose que les africains que nous sommes devrions par nous –même, nous affranchir du joug des « gendarmes du monde. »
A bon entendeur, salut !