À la suite de leur victoire électorale, juillet 2024, Keir Rodney Starmer et son Parti travailliste ont annoncé l’annulation du programme de transfert de migrants vers le Rwanda.

Cet accord, conclu sous le gouvernement conservateur, visait à apporter une réponse au problème persistant de l’immigration illégale qui continue d’inquiéter l’Europe.

Il prévoyait que le Royaume-Uni transfère au Rwanda les migrants entrés illégalement sur son territoire, afin que leurs demandes d’asile y soient examinées.

Aujourd’hui, plusieurs figures politiques de premier plan au Royaume-Uni exercent une pression croissante sur le Premier ministre Keir Starmer, en raison de l’abandon de cet accord.

Ces responsables affirment qu’au moment où Starmer renonçait à cette coopération, le président Donald Trump, lui, était déjà engagé dans des pourparlers avancés avec le Rwanda en vue d’y transférer des migrants en situation irrégulière en provenance des États-Unis.

En novembre 2024, il a été annoncé que l’équipe du président Trump, récemment réélu, étudiait les modalités d’envoi de migrants entrés illégalement aux États-Unis vers des pays tiers, dont le Rwanda.

« Trump s’est engagé, durant sa campagne, à expulser les migrants entrés illégalement sur le territoire américain, et il est déterminé à tenir sa promesse », a déclaré l’un de ses proches collaborateurs.

« Son équipe examine actuellement le programme mis en place avec le Rwanda. Il envisage de transférer les migrants en situation irrégulière vers le Rwanda et d’autres pays, afin d’éviter qu’ils ne demeurent sur le sol américain. »

Bien que ni le Rwanda ni les États-Unis n’aient encore officiellement communiqué sur cette coopération, certains responsables politiques britanniques affirment que les deux parties seraient déjà parvenues à un accord, et que plusieurs migrants auraient même été transférés à Kigali.

Parmi les responsables politiques ayant tenu ces propos figure Suella Braverman, ancienne ministre de l’Intérieur du Royaume-Uni, qui avait soutenu avec vigueur le projet d’envoyer des migrants au Rwanda.

« Bravo, Président Trump. Quant à nous, c’est la Cour européenne des droits de l’homme qui nous a empêchés d’envoyer les migrants au Rwanda. Le Parti travailliste, lui, a saboté notre accord dès son premier jour au pouvoir. » a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté que cet accord aurait apporté une solution efficace au problème migratoire qui continue de peser sur le Royaume-Uni.

Outre Suella Braverman, Chris Philp, responsable des questions de sécurité intérieure au sein du Parti conservateur, a également critiqué la position du Premier ministre britannique sur la question migratoire.

« Si les États-Unis font appel au Rwanda pour résoudre leur problème migratoire, cela mettra en lumière la grave erreur commise par Keir Starmer l’an dernier, lorsqu’il a annulé l’accord que nous avions conclu avec le Rwanda, avant même son entrée en vigueur. Nous savons parfaitement que ce type de solution externe est efficace : nous l’avons constaté en Australie il y a dix ans, au sein de l’Union européenne et en Allemagne. Aujourd’hui, il semble que les États-Unis s’apprêtent eux aussi à suivre cette voie. » a-t-il déclaré.

« Keir Starmer a choisi de suivre une approche différente de celle prévue par cet accord, ce qui explique pourquoi l’année 2025 a été particulièrement difficile en matière d’immigration illégale. J’appelle Keir Starmer à rétablir l’accord avec le Rwanda », a-t-il ajouté.

Lorsque le Premier ministre Starmer a suspendu la coopération avec le Rwanda sur la question des migrants, il a réaffecté les fonds initialement prévus pour cet accord au renforcement de la sécurité aux frontières. Cependant, cette décision s’est révélée inefficace, car les flux migratoires vers le Royaume-Uni n’ont cessé d’augmenter.

Le Premier ministre britannique subit une pression de certains hommes politiques qui l’accusent d’avoir dévalorisé l’accord migratoire avec le Rwanda