C’est dans ce registre que s’inscrit la prise de position de Tibor Nagy, ancien sous-secrétaire d’Etat aux affaires africaines, figure diplomatique qui reconnaît aujourd’hui, avec une franchise rare dans les cercles institutionnels, avoir défendu en 2018 l’option d’un soutien à l’accession de Félix Tshisekedi au pouvoir.

Dans ce témoignage rétrospectif, il exprime ce que l’on pourrait qualifier, dans le langage de la realpolitik, d’une désillusion stratégique : l’espoir initial d’un leadership susceptible de rompre avec certaines pratiques du passé et de répondre efficacement aux attentes du peuple congolais s’est progressivement heurté à une réalité jugée plus complexe, plus contradictoire, et surtout moins conforme aux anticipations formulées au moment de la transition politique de 2018.

Cette relecture, assumée a posteriori, ne relève pas seulement de la déception personnelle ; elle s’inscrit dans une dynamique plus large de réévaluation internationale des choix politiques opérés à l’époque.

Cependant, au-delà de la personne de l’ancien responsable américain, c’est bien la question de la perception du pouvoir congolais qui se trouve posée. Lorsqu’un ancien soutien influent évoque une erreur d’appréciation, voire une forme de regret politique, cela révèle moins un jugement définitif qu’une tension entre les attentes placées dans une alternance et les résultats perçus de son exercice effectif.

Dans ce contexte, certains observateurs en viennent à formuler des appréciations plus radicales, considérant que l’expérience politique en cours relèverait d’un « mauvais calibrage initial », pour reprendre une expression souvent utilisée dans le vocabulaire des analyses stratégiques.

Mais une telle lecture, si elle peut traduire une frustration politique réelle, ne saurait être isolée d’une analyse plus structurelle des contraintes institutionnelles, sécuritaires et géopolitiques auxquelles est confrontée la République démocratique du Congo.

Ainsi, au-delà des formules tranchées et des jugements rétrospectifs, c’est la question centrale de la gouvernance, de la capacité de transformation de l’État et de la cohérence entre promesse politique et exercice du pouvoir qui demeure posée.

Le débat ne se réduit donc pas à une personnalité ou à une appréciation individuelle, mais renvoie à la complexité d’un système politique en quête permanente de stabilisation et de consolidation institutionnelle.

Tibor Nagy, ancien sous-secrétaire d’État aux affaires africaines