Si Pretoria joue un rôle prépondérant dans le soutien aux Forces armées de la RDC (FARDC) contre les rebelles du M23, cette intervention se heurte à des objections d’ordre éthique, stratégique et politique sur le plan national.

Une remise en cause virulente de l’engagement sud-africain

Lors d’une conférence de presse tenue le 15 février 2024, en pleine campagne électorale, Julius Malema, leader du parti des Combattants pour la liberté économique (EFF), a dénoncé avec véhémence le déploiement des troupes sud-africaines en RDC. Usant d’une rhétorique cinglante, il a déclaré que « notre armée n’est même pas capable de surveiller des choux », appelant ainsi à un retrait immédiat.

Bien que se revendiquant panafricaniste, Malema ne rejette pas l’idée d’un soutien à la RDC. Toutefois, il condamne l’implication militaire sud- africaine dans une coalition marquée par des alliances jugées moralement discutables. En effet, la collaboration des FARDC avec les FDLR, une milice qualifiée de génocidaire, constitue une entorse flagrante aux principes éthiques et aux idéaux de justice portés par l’Afrique du Sud post-apartheid.

Les dilemmes éthiques et l’inefficacité stratégique

L’association implicite de Pretoria avec des acteurs controversés dans le conflit congolais pose un dilemme moral d’une gravité exceptionnelle. Comment le pays de Nelson Mandela, incarnation mondiale des valeurs de réconciliation et de droits humains, peut-il justifier une coopération avec une organisation accusée de crimes contre l’humanité ?

Cette ambiguïté entache profondément la légitimité morale de l’Afrique du Sud sur la scène internationale et exacerbe les critiques internes. Par ailleurs, l’efficacité des forces sud-africaines sur le terrain fait l’objet d’un scepticisme grandissant. Bien que Pretoria fournisse le contingent le plus important de la force SAMIDRC, les résultats demeurent peu probants. L’instabilité persistante dans l’Est de la RDC, conjuguée à des pertes humaines parmi les soldats sud-africains, accentue le sentiment d’un engagement inutilement coûteux, tant sur le plan financier que humain.

Vers une réorientation stratégique et diplomatique

Face à ces enjeux, une révision approfondie de l’approche sud-africaine s’impose. L’idée d’un retrait progressif des troupes, accompagné d’un soutien diplomatique accru en faveur d’un dialogue inter-congolais, pourrait constituer une alternative plus conforme aux principes éthiques de Pretoria.

Cette réorientation permettrait de privilégier des mécanismes de résolution pacifique et inclusive, inspirés par l’expérience sud-africaine en matière de justice transitionnelle.

L’engagement militaire sud-africain en RDC met en lumière des dilemmes éthiques et stratégiques d’une rare complexité. Bien que motivée par la volonté de contribuer à la paix régionale, cette intervention se heurte à des contradictions fondamentales, tant sur le terrain qu’au sein de l’opinion publique.

Si l’Afrique du Sud aspire à préserver son image de leader moral en Afrique, elle se doit de repenser sa politique étrangère en RDC, en alignant ses actions sur ses idéaux de justice, de réconciliation et de panafricanisme. Ce n’est qu’en adoptant une posture plus cohérente et résolument éthique que Pretoria pourra véritablement honorer son héritage et influencer positivement la résolution de la crise congolaise.

L’implication militaire de l’Afrique du Sud en RDC, au sein de la force régionale SAMIDRC, suscite des débats acerbes et une controverse grandissante.