Cette plainte, jugée insuffisamment fondée, se présentait sous la forme d’une accusation vague, dénuée de preuves concrètes et manifestement défaillante sur le plan factuel. Elle semblait reposer sur des allégations superficielles, sans que ne soient apportés d’éléments tangibles permettant d’étayer les accusations formulées, ce qui a conduit les autorités compétentes à en conclure la nécessité d’un non-lieu.

La plainte, par sa nature imprécise et dénuée de fondements probants, ne répondait pas aux exigences juridiques strictes d’une telle procédure. Elle se révélait davantage comme une construction théorique et spéculative, une sorte de "mousse" juridique, employée comme charge d’accusation sans portée réelle.

Cette absence d’éléments factuels solides a conduit, en toute logique, à l’archivage de l’affaire, rendant ainsi inopérantes les prétentions des plaignants face à l’inconsistance de leur démarche.

En décembre, la République Démocratique du Congo avait formellement déposé des plaintes pénales à l’encontre des filiales d’Apple, tant en France qu’en Belgique, selon les déclarations de ses avocats. Toutefois, Apple avait catégoriquement rejeté ces allégations, affirmant avec la plus grande fermeté qu’elles étaient sans fondement.

En outre, la société californienne avait pris des mesures préventives en informant ses fournisseurs de l’interdiction absolue d’utiliser les minéraux en question, en provenance du Congo ou du Rwanda, dans leur chaîne d’approvisionnement. Cette position affirmée témoigne de l’engagement d’Apple à respecter les normes éthiques et les régulations internationales en matière de responsabilité sociale des entreprises.

La plainte déposée par la République Démocratique du Congo semblait avoir pour principal objectif de créer un écran de fumée, destiné à semer la confusion et à générer un tumulte médiatique, dans le but de détourner l’attention des véritables enjeux. Cette tentative de manipulation, en apparence soigneusement orchestrée, n’a pourtant engendré que l’humiliation de ses auteurs.

Les allégations formulées, dénuées de fondements solides et de preuves tangibles, ont révélé l’absence de toute substance réelle derrière cette démarche, exposant ainsi la manœuvre pour ce qu’elle était : une stratégie délibérément déconnectée de la rigueur juridique et de la vérité des faits.

Sous le poids écrasant de cette vacuité, la manœuvre s’est effondrée, dissipant en un instant toute crédibilité. Le tumulte médiatique, loin de servir les intérêts de la République Démocratique du Congo, s’est retourné contre elle, mettant en lumière la fragilité et le vide de ses accusations. Ainsi, une fois de plus, la RDC semble se retrouver dans un cycle de démarches vouées à l’échec, illustrant la futilité de ses tentatives face à une réalité implacable.

Constant Mutamba, ministre de la justice de la RDC