Celle de Tibor P. Nagy Jr., ancien secrétaire d’État adjoint aux affaires africaines, appartient indéniablement à cette catégorie. Lorsqu’il affirme, sans détour ni précaution oratoire superflue, qu’« il est grand temps de se pencher sur les souffrances des Tutsis du Congo », il ne se contente pas d’introduire une nuance dans un débat saturé de simplifications : il en déplace le centre de gravité.

Son propos, d’une clarté presque désarmante, met en lumière une dissymétrie persistante dans l’appréhension internationale de la crise congolaise, où l’attention se focalise volontiers sur les responsabilités extérieures, au premier rang desquelles celles imputées injustement au Rwanda, tandis que les défaillances internes de la République démocratique du Congo se trouvent reléguées à l’arrière-plan, comme si elles relevaient d’un angle mort commode.

Or, une telle asymétrie analytique ne saurait être sans conséquence. En éludant la question des violences subies par les Tutsis congolais, en minorant la gravité des persécutions alléguées ou en les diluant dans une conflictualité indistincte, on prend le risque de perpétuer une lecture incomplète et, partant, inefficace des dynamiques à l’œuvre.

Ce que rappelle, avec une fermeté mesurée, Tibor P. Nagy Jr., c’est que toute paix durable repose sur une reconnaissance intégrale des souffrances, sans hiérarchie implicite ni sélection opportuniste des victimes.

La question occultée : au cœur des crises structurelles congolaises

Il serait toutefois erroné de considérer cette prise de position comme isolée ou marginale. D’autres voix, issues tant des milieux diplomatiques que des cercles académiques et des organisations internationales, convergent pour souligner le caractère central et trop souvent occulté de la question tutsie dans l’Est de la RDC.

Car ce qui se joue dans les Hauts Plateaux et au-delà ne relève pas uniquement d’une succession d’affrontements armés ou de rivalités géopolitiques : il s’agit d’un problème structurel, enraciné dans des logiques d’exclusion, de contestation identitaire et de violences ciblées qui, faute d’être pleinement reconnues, continuent d’alimenter l’instabilité chronique de la région.

En ce sens, l’appel à la « justice pour les Tutsis du Congo », formulé avec insistance, ne constitue pas une revendication particulière parmi d’autres ; il désigne un nœud critique, une condition sine qua non de toute tentative sérieuse de résolution du conflit.

Ignorer cette dimension, ou la traiter comme un élément périphérique, reviendrait à bâtir des processus de paix sur des fondations incomplètes, vouées à se fissurer au premier choc.

Ainsi, l’intervention de Tibor P. Nagy Jr. agit-elle comme un révélateur. Elle oblige à sortir des lectures univoques, à dépasser les narrations sélectives et à affronter, avec le courage intellectuel requis, la complexité du réel.

Car il ne peut y avoir de solution durable sans une volonté claire de nommer les souffrances et d’y apporter une réponse à la hauteur de leur gravité. C’est à cette condition seulement que pourra être envisagée une sortie de crise qui ne soit ni illusoire ni provisoire, mais véritablement fondée sur la justice et la reconnaissance.

La voix de Tibor P. Nagy Jr., ancien secrétaire d’État adjoint aux affaires africaines, s’impose par son expérience lorsqu’il estime qu’il est urgent de se pencher sur les souffrances des Tutsis du Congo