Les ramifications de ses activités criminelles, notamment le trafic sexuel de mineures au profit d’un cercle fermé de puissants, pèsent désormais lourdement sur l’agenda politique, à l’approche des élections de mi-mandat prévues pour novembre 2026.

Le réveil brutal de cette affaire, exacerbé par les zones d’ombre persistantes sur les enquêtes fédérales et la gestion des pièces à conviction, menace directement la crédibilité du Parti républicain, dont plusieurs figures historiques ou actuelles apparaissent dans les archives non encore déclassifiées.

Les réticences de l’administration Trump à faire pleine lumière sur les tenants et aboutissants de ce réseau opaque alimentent la suspicion. Les sondages, pour leur part, traduisent une légère avance des démocrates à l’échelle nationale, oscillant entre 2 et 8 %, mais c’est l’érosion progressive de la confiance citoyenne qui alarme les stratèges des deux camps.

Une résolution bipartisane dans l’impasse : transparence entravée et malaise institutionnel
Deux élus emblématiques de bords opposés, le conservateur Thomas Massie du Kentucky et le progressiste Ro Khanna de Californie ont uni leurs voix dans une rare tentative de faire triompher la transparence. Leur résolution commune vise à contraindre le gouvernement fédéral à publier l’intégralité des documents relatifs à l’affaire Epstein, à l’exception des noms de victimes mineures, qui seraient caviardés afin de garantir leur anonymat.

Mais cet effort bipartisan se heurte à une opposition frontale au sein même de la majorité républicaine. Mike Johnson, président de la Chambre des représentants et pilier de l’aile conservatrice évangélique, s’est opposé avec virulence à un vote contraignant, lui préférant une résolution non obligatoire et plus édulcorée, censée «  protéger les victimes  » tout en ménageant les intérêts politiques en jeu.

Ce positionnement ambigu alimente une double critique : celle d’une hypocrisie morale d’une part, et d’un manque de volonté réelle d’autre part, qui entame encore davantage la crédibilité des institutions.

Khanna a pour sa part dénoncé une “crise de confiance” exacerbée par les propos ambigus de la procureure générale Pam Bondi, qui, après avoir laissé entendre l’existence d’une liste de clients d’Epstein, a soudainement nié son existence. Cette volte-face a déclenché une vague de protestations au sein de la base trumpiste, certains militants appelant même à sa démission. À ce stade, c’est moins l’affrontement entre partis que le doute systémique qui gagne du terrain : celui selon lequel la classe dirigeante vit hors de portée du droit commun.

Vers une rentrée parlementaire sous haute tension : la vérité aura-t-elle droit de cité ?

La rentrée parlementaire de septembre s’annonce dès lors comme un moment de vérité. Massie et Khanna espèrent rallier suffisamment de collègues pour imposer un vote sur leur résolution, malgré les manœuvres dilatoires des caciques républicains. Le président Trump, quant à lui, se tient ostensiblement à distance de cette affaire qu’il perçoit comme un terrain miné, préférant s’adonner au golf et aux joutes commerciales bilatérales depuis l’Écosse.

Mais son silence, loin d’éteindre les interrogations, les attise. Car nul ne doute que la gestion opaque du dossier Epstein par l’exécutif rejaillira sur la campagne électorale non seulement comme affaire judiciaire, mais comme symptôme d’un mal plus profond : l’impunité structurelle des puissants.

Le risque pour le Parti républicain est désormais double : non seulement voir sa base se détourner par apathie ou par méfiance, mais aussi perdre l’initiative morale dans un débat où les démocrates pourraient apparaître comme les hérauts de la vérité. Il ne s’agit plus simplement de protéger des institutions, mais de restaurer une légitimité morale effritée.

En cela, l’affaire Epstein devient bien plus qu’un scandale, elle se mue en baromètre de la capacité de l’Amérique à se regarder en face et à rompre, enfin, avec les silences complices qui gangrènent sa démocratie.

Alors que l’été politique s’installe aux États-Unis, l’affaire Epstein ressurgit avec une intensité inattendue