Le droit international humanitaire interdit spécifiquement l’attaque de civils ou de structures civiles et impose à toutes les parties en conflit de prendre toutes les mesures possibles pour éviter les victimes civiles.

Les bombardements ont eu lieu dans le cadre de la guerre contre le M23 ont non seulement ciblé des écoles, des hôpitaux et des maisons, mais ont également causé de nombreux dommages collatéraux, y compris la mort de civils innocents.

Les conséquences judiciaires de telles violations peuvent inclure des poursuites devant des tribunaux nationaux ou internationaux, comme la Cour pénale internationale (CPI), qui a compétence pour juger des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité et des génocides.

Des mécanismes comme les commissions de vérité et de réconciliation peuvent également être envisagés pour traiter les violations du droit international humanitaire, en plus des efforts de réparation et de restitution envers les victimes.

Il serait pertinent de comprendre des principes fondamentaux tels que la distinction entre combattants et non-combattants, la proportionnalité des attaques, et l’obligation de limiter autant que possible les effets des conflits sur les populations civiles.

Mais aussi est-il important de traiter des mécanismes d’application de ce droit, de la responsabilité individuelle des auteurs de violations, et des recours disponibles pour les victimes.

La guerre de l’Est de la RDC est un drame humain et une violation flagrante du droit international humanitaire.

Le gouvernement justifie ses actes par la défense du territoire national. Cependant, de nombreux observateurs ont dénoncé ces bombardements avec les avions de guerre de type Sukhoi 25 comme des crimes de guerre.

Les violations du droit international humanitaire commises par le gouvernement congolais sont d’une gravité extrême. Elles constituent un échec dudit gouvernement qui a échoué à protéger les civils congolais.