Voyez comme les vies des communautés congolaises en danger s’évaporent dans des notes de bas de page, pendant que des génocidaires, de connivence avec le gouvernement, terrorisent les innocents en toute impunité — tandis que les Nations Unies et les capitales occidentales s’agrippent à leurs trésors, marmonnant des phrases sur la « souveraineté » et « l’intégrité territoriale ».

Bravo, monde ! Tu as réussi à rendre la corruption et la criminalité respectables.

Imaginez : une idéologie d’extermination drapée dans le drapeau en lambeaux de l’intérêt national, partagée entre des seigneurs de guerre cupides et des élites kleptocrates.

Le gouvernement de la RDC, plus soucieux de préserver sa confortable alliance avec les FDLR que de protéger ses citoyens, exige que toute critique soit censurée par respect pour la souveraineté.

L’Occident acquiesce, distribuant aides financières et louanges diplomatiques, tout en ignorant les cris des villages réduits en cendres.

C’est une mise en scène d’indignation artificielle — des déclarations émues dans des salles de conférence luxueuses, suivies d’un balayage des atrocités sous le tapis, par crainte de froisser les gouvernements.

Interrogeons cette mise en scène. Et tirons le rideau de velours du théâtre diplomatique pour exposer le spectacle d’horreur qu’il dissimule : un système corrompu et criminel qui échange des vies humaines contre du capital politique, et un ordre international qui préfère nourrir le monstre plutôt que de l’abattre.

Hypocrisie internationale : pourquoi ce silence ?

Les FDLR ne sont pas un groupe rebelle au sens traditionnel du terme. Ils sont les héritiers idéologiques et militaires des auteurs du génocide de 1994, qui se sont réfugiés dans l’ancien Zaïre après avoir orchestré le génocide le plus rapide du vingtième siècle.

Dans les camps de réfugiés de Goma et de Bukavu, ils se sont réorganisés, se sont réarmés, et ont commencé à planifier leur retour au pouvoir au Rwanda. Leur idéologie génocidaire n’a pas disparu ; elle a métastasé en exil.

Avec le temps, les FDLR se sont incrustés dans le tissu militaire et politique du Congo. Des gouvernements congolais successifs — de Laurent Kabila à Félix Tshisekedi aujourd’hui — ont trouvé une utilité à ces génocidaires.

Les FDLR figurent peut-être sur des listes de sanctions dans les capitales occidentales, mais ils continuent d’opérer librement sur le territoire de la RDC. Leurs dirigeants sont protégés, leur idéologie se propage sans opposition, et leurs crimes contre les Tutsis congolais — massacres, viols, déplacements — sont ignorés ou balayés d’un revers de main.

Admirez les maîtres de la prétention morale : des capitales occidentales drapées dans les habits de la vertu, mais sourdes aux cris des Tutsis et des Hema congolais.

Elles brandissent des listes de sanctions comme des instruments émoussés, mais épargnent une pensée pour les FDLR génocidaires qui circulent librement.

Les mêmes diplomates qui dénoncent bruyamment la violence extrémiste dans des contrées lointaines traitent désormais une idéologie d’extermination comme un levier légitime de la gouvernance congolaise.

C’est une étrange plaisanterie : des déclarations d’inquiétude émises depuis des bureaux climatisés, pendant que des villages sont incendiés et que les survivants sont réduits au silence.

Cette hypocrisie ne naît pas de l’ignorance, mais d’un choix calculé. En présentant le Rwanda comme le croque-mitaine perpétuel — toujours expansionniste, toujours menaçant — la communauté internationale s’absout de toute obligation de confronter les véritables coupables.

Elle aseptise les massacres de masse sous la bannière de « l’équilibre régional ». Elle exige des enquêtes sur de prétendues accusations fantômes contre Kigali, tout en refusant de se pencher sur les crimes avérés de ceux qui découpent des cadavres pour leur déjeuner.

Cette morale sélective révèle une hiérarchie perverse de l’horreur : certains génocides sont des nuisances gênantes qu’il vaut mieux taire, tandis que d’autres deviennent des cris de ralliement.

Les Tutsis congolais, pris dans ce calcul cynique, sont laissés à leur sort, à saigner dans l’obscurité.

Les médias comme complices

Apprenez à connaître le pouvoir du cadrage narratif. Bienvenue dans l’impressionnant théâtre de la désinformation, où les médias internationaux échangent la nuance contre la neutralité, et les victimes contre les bourreaux.

Les gros titres hurlent « tensions ethniques » comme si la brutalité pouvait être balayée d’un revers de main, considérée comme un phénomène naturel — tel un caprice météorologique échappant au contrôle humain.

Les journalistes, armés de dossiers de presse gouvernementaux et de communiqués de l’ONU, répètent en boucle la rhétorique des spécialistes de la communication congolaise : l’AFC/M23 est « soutenu par le Rwanda », les attaques des FDLR sont qualifiées « d’instabilité transfrontalière ». Le contexte du génocide — sa force idéologique motrice — est effacé de chaque article.

L’intégrité journalistique est sacrifiée sur l’autel de l’équilibre : deux camps, deux citations, peu importe l’écart monstrueux en termes de poids moral. Les survivants tutsis congolais, mutilés et terrorisés, deviennent des taches d’encre dans une mer d’« acteurs concernés » anonymes.

Pendant ce temps, les porte-parole des FDLR et de leurs cousins bénéficient de tribunes libres et d’interviews, diffusant leur psalmodie négationniste à des audiences mondiales peu méfiantes.

Ce n’est pas du journalisme ; c’est de la collusion. Et cela renforce le mensonge selon lequel le génocide ne serait qu’un point de plus dans une présentation géopolitique.

Le jeu dangereux de l’ONU

La MONUSCO — une organisation présentée comme gardienne de la paix — est devenue la marraine involontaire du génocide. Loin de protéger les vulnérables, elle orchestre une macabre retraite en compagnie des escadrons de la mort.

Sous sa bannière, des unités FARDC tristement célèbres pour leur collusion avec les FDLR mènent des « opérations conjointes » qui laissent les survivants chercher leurs membres manquants dans la forêt. Les casques bleus de l’ONU, au lieu de faire figure de bastions de neutralité, servent de boucliers humains aux tueurs.

Malgré des piles de rapports internes documentant la conscription d’enfants, les violences sexuelles et les massacres de masse, les déclarations publiques de la MONUSCO ressemblent à des communiqués de presse amicaux évoquant des « tensions croissantes ».

Son mandat de protection des civils est annulé par son refus de nommer les auteurs des crimes. Lorsque des généraux congolais défilent aux côtés de commandants des FDLR, l’ONU détourne le regard — de peur que faire des vagues ne compromette de fragiles « mécanismes de paix ».

Dans cette mascarade ridicule, la reddition de comptes est un concept étranger, et la dérive de mandat est la norme. Le monde regarde impassiblement pendant que l’échec de l’ONU donne au génocide une apparence de légitimité.

La paix sans justice

Le gouvernement de la RDC a constamment refusé de négocier avec le M23, les qualifiant de simples agents du Rwanda. Ce refus ne naît pas d’un principe, mais d’une commodité.

En niant les revendications politiques de certaines communautés congolaises, Kinshasa évite de faire face à ses propres échecs : une politique d’exclusion, la corruption militaire et la stigmatisation ethnique.

Les processus de paix de Luanda et de Nairobi ont été riches en diplomatie mais pauvres en courage. Ils n’exigent pas que la RDC rompe son alliance avec les FDLR. Ils ne confrontent pas la haine structurelle enracinée dans les médias et la politique congolais.

À la place, ils répètent le même appel simpliste : le Rwanda doit cesser de soutenir le M23. Aucun miroir n’est tendu au visage du Congo. Aucune exigence de désarmer les génocidaires. Aucune justice pour les victimes tutsies ou hema.

Ce déséquilibre garantit que la paix reste hors de portée. On ne peut pas bâtir la réconciliation sur un fondement de déni. On ne peut pas mettre fin à la violence tout en légitimant ceux qui considèrent qu’un groupe ethnique entier est un ennemi à éliminer.

Quand la haine s’exporte

Le danger idéologique que représentent les FDLR et leurs alliés ne se limite pas au Congo. À travers l’Europe et l’Amérique du Nord, une constellation d’organisations négationnistes et d’influenceurs a vu le jour.

On y trouve des groupes de réflexion, des youtubeurs, des politiciens en exil et des activistes autoproclamés qui promeuvent des récits révisionnistes du génocide de 1994. Appelez cela le négationnisme de la diaspora avec ses chambres d’écho numériques.

Dans leur entreprise d’exportation de cette idéologie odieuse, leur discours est simple et sinistre : le génocide n’était pas vraiment un génocide, les victimes sont les agresseurs, et les FDLR ainsi que d’autres génocidaires sont des patriotes incompris.

Ces opinions ne sont pas marginales. Elles sont publiées dans des livres, diffusées à la radio et relayées dans des tribunes. Leurs défenseurs interviennent dans des conférences internationales, où ils sont traités comme des voix légitimes de la dissidence.

Ce n’est pas la liberté d’expression ; c’est un lavage idéologique. Cela offre aux génocidaires une seconde vie dans le tribunal de l’opinion publique. Cela met en danger les communautés tutsies en RDC, au Rwanda et à l’étranger.

Et cela révèle une hypocrisie occidentale : le négationnisme de l’Holocauste est criminalisé ; le négationnisme du génocide contre les Tutsis est toléré.

Un Génocide au ralenti

Ce qui se passe dans l’est du Congo n’est pas simplement une crise sécuritaire. C’est un génocide au ralenti, facilité par les structures de l’État et aseptisé par la diplomatie internationale.

Les Tutsis congolais ont été lynchés en public, brûlés vifs, chassés dans les forêts, et contraints à l’exil. Des communautés entières ont été effacées de la carte. Et pourtant, leurs morts font rarement la une des journaux. Leurs histoires sont enterrées sous des euphémismes diplomatiques.

Voilà ce qui arrive lorsque le monde nourrit un monstre. Les FDLR n’ont jamais été un simple groupe rebelle ; ils étaient — et restent — les porteurs d’une idéologie génocidaire.

L’État congolais n’a jamais été un simple hôte passif ; il a nourri cette idéologie à des fins stratégiques. Et l’Occident, avec son indignation sélective et sa morale confuse, a été le facilitateur du monstre.

Plus de faux-semblants

Ainsi donc, Mesdames et Messieurs de la communauté internationale, prenez votre révérence finale. Vous avez perfectionné l’acrobatie morale : assimiler un génocide à des « insurrections transfrontalières », blanchir des terroristes en « partenaires sécuritaires », et réduire des massacres à de simples « tensions ethniques ».

Tout cela pour préserver une fiction : que la souveraineté est un bouclier pour le meurtre, que l’intégrité territoriale est un sanctuaire pour la haine. Vous consacrez les criminels, bâillonnez leurs victimes, et récompensez les corrompus — tout en prétendant encore défendre les droits humains.

Voici les FDLR, cette hydre de haine, prospérant sous votre complaisance. Des génocidaires qui massacrent des villages et endoctrinent des enfants défilent aux côtés des forces de l’État, protégés par des décrets que vous refusez de contester.

Leurs porte-voix négationnistes s’expriment dans des salles de conférence luxueuses, pendant que des mères congolaises implorent la justice. Vous leur offrez des brochures de paix et des platitudes sur la non-ingérence pendant que leurs vies s’éteignent.

Où est votre conscience, votre courage, votre indignation ? Le « plus jamais ça » est-il devenu vide de sens, un slogan commode pour les calculs politiques ?

Le moment est venu de rejeter l’amnésie sélective, de démanteler les alliances criminelles et d’exiger des comptes — quel qu’en soit le prix. Tout compromis en deçà serait une complicité directe dans la prochaine atrocité.

Les FDLR restent — les porteurs d’une idéologie génocidaire.