Cette décision, au-delà de son apparente technicité juridique, mérite d’être interrogée dans toute sa profondeur politique et institutionnelle. Car l’affaire Beya ne fut pas seulement un procès d’hommes, mais aussi un procès d’intentions et, plus encore, une mise à l’épreuve de la solidité des institutions congolaises.

L’ombre portée d’une affaire d’État

Dès l’origine, l’arrestation de celui que l’on surnommait le « Monsieur Sécurité » de la présidence avait frappé l’opinion par son caractère spectaculaire et par le silence troublant qui l’entoura.

Comment celui qui incarnait, aux yeux du public comme de la diplomatie, la continuité et la maîtrise des arcanes sécuritaires, avait-il pu être brusquement désigné comme un conspirateur contre le même pouvoir qu’il servait depuis des décennies ?

L’affaire, enveloppée d’opacité, avait pris les allures d’un règlement de comptes interne au sommet de l’État. Nombre d’observateurs y virent la manifestation d’un climat de méfiance généralisée, où la raison d’État s’impose parfois au détriment des règles élémentaires de la justice. Or, c’est précisément ce soupçon qu’est venue balayer ou du moins relativiser la décision d’acquittement prononcée par la Haute Cour militaire.

Le dilemme entre justice et politique

Dans les régimes fragiles, le judiciaire est trop souvent relégué au rôle d’instrument docile des rivalités politiques. En acquittant François Beya, la Haute Cour a peut-être voulu signifier qu’elle n’était pas condamnée à cette servilité institutionnelle. Le verdict pourrait alors être lu comme une affirmation de souveraineté judiciaire, un rappel que la justice militaire, malgré son ancrage dans la logique de commandement, n’est pas nécessairement soumise aux humeurs du moment.

Mais il ne faudrait pas s’y tromper : si le procès s’achève juridiquement, les fractures politiques, elles, demeurent. L’acquittement n’efface ni les années de suspicion, ni l’isolement prolongé, ni les conséquences personnelles et diplomatiques d’un dossier qui, par sa seule existence, a mis en lumière les rivalités intestines au cœur du pouvoir congolais.

Leçons pour l’avenir

Cet épisode invite à une double méditation. D’une part, il rappelle la fragilité des équilibres politiques congolais, où la frontière entre fidélité et trahison peut se déplacer au gré des conjonctures. D’autre part, il constitue une mise en garde : lorsqu’une démocratie naissante sacrifie ses serviteurs les plus expérimentés sur l’autel de calculs immédiats, elle s’expose à l’érosion progressive de la confiance publique dans la stabilité des institutions.

En définitive, l’acquittement de François Beya Kasonga n’est pas seulement la fin d’un procès ; il marque l’entrée dans une zone d’incertitude nouvelle. Car, dans un pays où la justice est souvent perçue comme le prolongement du politique, chaque verdict retentissant devient un miroir des luttes souterraines qui agitent l’État. Reste à savoir si cette décision sera interprétée comme un sursaut d’indépendance ou comme un ultime épisode dans le théâtre, parfois cruel, du pouvoir congolais.

L'ancien conseiller spécial du chef de l’État de la RDC en matière de sécurité, a été acquitté des lourdes accusations de complot contre le président